Savo ruožtu „OpenAI“ netylėjo. Samo Altmano vadovaujama bendrovė paskelbė viešą atsakymą, kuriame „Apple“ ieškinį vadina... „Nepagrįstas ir visiškai nereikalingas“„Apple“ pateikė el. laiškus ir žinutes, įrodančias kaltinimų melagingumą. Susidūrimas, prasidėjęs keliems „Apple“ inžinieriams išėjus dirbti į „OpenAI“, kelia grėsmę iš naujo apibrėžti santykius technologijų pramonėje.
„Apple“ prašymas dėl teismo nutarties
Pirmadienį „Apple“ pateikė prašymą dėl teismo įsakymo, teigdama, kad „OpenAI“ ir du buvę darbuotojai, Chang Liu ir Tang Yew Tan, neteisėtai pasisavino konfidencialią informaciją apie nepaskelbtus produktus. Bendrovė teigia, kad... patirs nepataisomą žalą Jei šių paslapčių naudojimas nebus sustabdytas, teismo prašoma leisti atlikti pagreitintą tyrimą, kad būtų atskleisti visi dalyvavę asmenys. Remiantis pateiktais dokumentais, „Apple“ jau nustatė vienuolika kitų buvusių darbuotojų, kurie galėjo dalyvauti schemoje.
Ieškinyje „Apple“ išsamiai aprašo, kad pasiūlė „OpenAI“ penkias sąlygas, kad išvengtų teismo draudimo, iš kurių dirbtinio intelekto bendrovė sutiko su trimis, bet dvi atmetė: leisti „Apple“ teisininkams patikrinti visus „OpenAI“ įrenginius ir paskyras, siekiant nustatyti komercines paslaptis. Kupertino bendrovė tvirtina, kad „OpenAI“ atsisako bendradarbiauti pavogtos informacijos atkūrimo srityje.
„OpenAI“ atsakas ir „Apple“ klaidos
„OpenAI“ atsakė tinklaraščio įrašu, kuriame punktas po punkto paneigia kaltinimus. Bendrovė tvirtina, kad Jis neturi ir nenori žinoti „Apple“ paslapčių. ir kad prašymas išduoti teismo nutartį grindžiamas „klaidinga informacija“. Be to, jis atskleidė, kad „Apple“ teisininkai padarė klaidą, išsiųsdami el. laišką netinkamam asmeniui, supainiodami dvi azijietiškas pavardes, ir kad tariamas pokalbis su „OpenAI“ generaliniu advokatu niekada neįvyko.
Altmano įmonė taip pat paskelbė žinutes, rodančias, kad patys „Apple“ darbuotojai susisiekė su Changu Liu po jo išėjimo, prašydami pagalbos dėl failų ir techninių klausimų. „OpenAI“ teigia, kad „Apple“ bando nuslėpti savo saugumo spragaskadangi buvusių darbuotojų likusi prieiga atsirado dėl vidinių blogų praktikų, o ne dėl koordinuotų vagysčių.
Kontekstas: nuo bendradarbiavimo iki konkurencijos
Konfliktas kyla dėl to, kad „OpenAI“ įsigijo „io“ – dizaino įmonę, kurią įkūrė legendinis „Apple“ dizaineris Jony Ive. Po šio pirkimo buvo pasamdyti keli pagrindiniai inžinieriai, kaip nutiko, kai „Vision Pro“ techninės įrangos vadovas paliko „Apple“dėl ko „Cupertino“ bendrovė „OpenAI“ laikė tiesioginis konkurentas techninės įrangos rinkojeŠie santykiai, anksčiau paremti bendradarbiavimu dirbtinio intelekto srityje, virto atvira kova dėl talentų ir technologijų.
„Apple“ jau buvo integravusi „OpenAI“ modelius į savo sistemas, tačiau dabar baiminasi, kad buvusių darbuotojų įgytos žinios gali būti panaudotos kuriant įrenginius, kurie tiesiogiai konkuruotų su „iPhone“ ir kitais produktais. Bendrovė perspėjo, kad jei į „OpenAI“ produktus bus įtrauktos komercinės paslaptys, „Apple“ konkuruotų su savo pačios technologija.
Galiausiai teisinė kova tarp „Apple“ ir „OpenAI“ ne tik supriešina dvi technologijų gigantes, bet ir kelia esminių klausimų dėl talentų mobilumo, intelektinės nuosavybės apsaugos ir konkurencijos ribų dirbtinio intelekto amžiuje. Šios bylos baigtis galėtų sukurti svarbų precedentą visai pramonei.
